满岩

　　6月的布鲁塞尔，欧盟峰会拉开大幕。与以往不同的是，这次会议的议程单上，一项针对中国的所谓“全球宏观经济失衡及其对欧洲竞争力和繁荣的影响”调查格外刺眼。

　　欧盟正酝酿新的一揽子对华贸易限制工具，不仅打算扩大关税、配额，还想学美国搞一个“欧版301条款”，以应对中国“产能过剩”和“不公平竞争”。而就在欧盟高层沉浸在“战略自主”幻想中时，其内部分歧愈发凸显，外部盟友更是靠不住。这场看似针对中国的“围剿”，实则暴露出欧盟的战略焦虑与内部裂痕。

　　所谓的“统一战线”不过是海市蜃楼，欧盟不得不面对一个四分五裂的欧洲。当前欧盟27国已形成四类完全不同的利益阵营：以德国为代表的务实派始终坚持务实合作，对话优先、谨慎对抗；以法国为代表的摇摆派虽高呼“欧洲战略自主”，但在对华贸易立场上却反复无常；以西班牙等南欧国家为代表的合作派坚定支持自由贸易，多次在欧盟内部抵制对华增设贸易壁垒；至于以东欧国家为代表的“强硬派”，则出于地缘安全考量主动靠拢外部同盟，跟风炒作对华对抗议题以换取政治筹码。欧盟四方阵营诉求对立、利益冲突，导致欧盟任何统一的对华“强硬政策”都无法落地。

　　跨大西洋的“友谊”则再次被证明是靠不住的。近期结束的G7峰会就是一面照妖镜，暴露欧盟与美国在对华议题上的底层目标根本无法同频。尽管G7领导人勉强就中国是“失衡源头”达成共识，但特朗普在新闻发布会上特意表态“感谢中国和俄罗斯在美国与伊朗的冲突中保持‘中立’”，当即戳破了西方团结的假面。

　　更值得玩味的是，华盛顿给欧洲布置了打压中国的“作业”，自己转身将中心放在了人工智能、矿产供应、能源出口上，对所谓的“中国出口竞争”并不急于上纲上线。美国打的算盘是欧洲冲锋陷阵，自己坐收渔翁之利；而一旦中国反制，美国绝不会提供任何经济兜底——日本过去一年的惨痛教训就在眼前。

　　究其根本，欧盟当前产业困境的病灶在其自身，而非中国。将内部改革乏力、能源成本高企、转型投入不足等问题归咎于“中国不公平竞争”，是典型的转移矛盾和寻找“替罪羊”。将中国产品挡在门外，只会推高欧洲企业成本、延缓绿色转型进程，陷入“越保护越落后”的恶性循环。而欧盟若执意捆绑地缘博弈，放弃其一贯倡导的自由贸易原则，本质上就是一种“依附式外交”——看似强硬，实则是在美国的战略棋盘上亦步亦趋，逐渐丧失真正的战略自主空间。

　　与其在保护主义的迷局中消耗，欧盟不如把目光投向更广阔的市场与更多元的伙伴。至于那些人为筑起的“高墙”，最终挡住的往往不是别人，而是墙内人自己望向远方的视线。

　　（作者单位：辽宁社会科学院东北亚研究所）

责编：杨 旭
审核：叶 健