孟嘉多

　　《人民日报》近日曝光了校园周边槟榔售卖乱象，不少学校周围都有槟榔销售点，学生极易获取，甚至有学生因长期食用槟榔，导致严重健康问题。

　　槟榔本身可以作为药材使用，但当它被包装成类似口香糖的咀嚼产品广泛售卖时，就有可能对人体造成严重损害。北京大学口腔医院提出了警告：槟榔中含有的槟榔碱是明确的致癌物，常年咀嚼可能诱发口腔黏膜纤维化，为癌变制造了温床。

　　世界卫生组织早已将槟榔列为Ⅰ类致癌物，与烟草、酒精、黄曲霉毒素、甲醛等并列。青少年口腔黏膜尚未发育成熟，槟榔碱的持续刺激、粗纤维的反复磨损，造成的损伤不可逆，且一旦成瘾很难戒除。

　　这种监管空白，在校门口暴露得最彻底。便利店把槟榔和口香糖、辣条混在一排货架上，孩子误以为是普通零食；自助结账机没有年龄核验环节，扫了码就能拿走；还有商家搞“再来一包”的抽奖玩法，专门诱导未成年人复购。据新京报调查，目前槟榔消费者中，30岁以下人群占比已超六成，部分地区小学生咀嚼率达12.4%。

　　问题的根子远不止商家逐利，而是槟榔至今“身份悬空”。

　　很多人没意识到，槟榔早就不是食品了。2020年，国家市场监管总局就将其移出食品生产许可目录，明确不应按食品监管。可它既没纳入烟草专卖体系，也未归入药品管控范畴，成了典型的“身份悬空”产品：食品货架不能名正言顺摆，可真摆了又没有足够刚性的罚则去管。

　　整治工作在一些地区也没少做：逐户排查、科普危害、要求与食品物理隔离，还同步给学校发通知、给电商设电子“围栏”。可这类专项整治的痛点也很明显：风声紧的时候商家收一收，检查一走就摆回来。执法人员跑断腿，也架不住商家“打游击”。其核心症结就在于，国家层面尚未明确禁止向未成年人销售槟榔的统一规则，也没有配套的刚性处罚标准。靠运动式治理补窟窿，终究是治标不治本。

　　更值得警惕的是线上渠道的监管漏洞。不少电商平台把槟榔归类在食品类目下，用“提神零食”“果脯”之类的话术包装，未成年人下单毫无门槛。线下查得紧了，销售就往线上转移，阵地换了，风险照样存在。

　　守护青少年健康，当务之急是给槟榔一个清晰的法律定位，参照烟酒管控逻辑，从国家层面明确禁止向未成年人销售，刚性划定校园周边禁售范围，线上线下统一落实年龄核验。监管要发力，也得有上位法撑腰。

　　一枚小小的槟榔，考验的是治理的精度与温度。别等更多孩子成瘾、健康受损，才想起补规则的短板。“校门口”这道防线，必须有法治托底。

责编：栾 溪
审核：叶 健