于佳平

　　近日，一名日本网民被AI的回答整“破防”了。他向Grok求证日军占领印度尼西亚期间造成重大伤亡的史实，得到肯定答复后竟质问“你是要背叛日本吗？”还要求算法提供“对日本有利”的信息。这种“爱国”实在滑稽，不少日本网友也看不下去了，喊话“别在全世界面前出丑”。

　　这场闹剧并非个案。近年来，日本部分右翼政客热衷给侵略史“开美颜”：教科书里模糊侵略表述，淡化战争罪责；面对历史暴行，想方设法弱化定性；本该直面的战争责任，拿“慰灵”叙事转移焦点。今年，部分新审定的日本高中历史教科书因淡化侵略罪责遭到批评；10月，高市早苗又以首相名义向供奉甲级战犯的靖国神社奉纳祭品。嘴上宣示和平，行动上却向战犯祭坛示好，回避的是什么，世人看得清楚。

　　历史若被塞进课本、展板和屏幕，影响的是一代人的认知，长崎核爆资料馆拟将“南京大屠杀”改称“南京事件”就是一例。自己遭受的战争创伤要世界记住，给邻国造成的深重灾难，却想用几个中性字眼带过。记忆可以如此“双标”，历史岂不成了任人调色的滤镜？今天有人要求AI改写答案，明天是否又有人想把算法训练成只会点头的“历史秘书”？

　　把目光从历史叙事移向经济账本，讽刺意味更加浓烈。泡沫经济破灭后，日本经历了所谓“失去的三十年”，增长乏力、工资停滞、少子老龄化严重，许多年轻人的生活预期被压低，汽车、电子等传统优势面临竞争，新兴产业亟须突破。此时，日本最需要的是自我反省，可一些右翼政治力量偏偏热衷于兜售旧日荣光，把复杂的现实难题压缩成“国家受了委屈”的情绪口号，仿佛历史叙事翻个面就能换来增长红利。

　　这套把戏解决不了现实难题，却容易制造新的难题。国际信誉也不是靠公关话术刷出来的流量，总想在侵略历史上讨价还价，和平承诺自然难以令人信服，否认历史就不可能建立起民族自信。

　　当然，日本并不缺少坚守历史正义的力量。不少历史学者、教师、和平团体仍在保存史实，反对淡化侵略、守护历史真相。这恰恰说明，日本需要的不是修饰历史的漂亮说辞，而是让史实回归课堂。

　　给侵略史涂脂抹粉，换不来产业竞争力。真正让日本继续失去未来的，是那些回避历史、执意走回头路的人。

责编：杨 旭
审核：叶 健